草叶Leaves of Grass

说真的，我觉得《草叶集》很无聊。如果像人们说的那样有趣，我当然错过了所有的幽默。剧情枯燥乏味，并没有让你振作起来。这是一个枯燥乏味的情节。有好几次我以为自己快要睡着了。爱德华·诺顿在这部电影中表现出色，他轻松地扮演了两个截然相反的角色。他甚至掌握了两个角色不同的口音！然而，这还不足以使《草叶集》免于成为一部沉闷的烂片。

这部电影的优势在于诺顿和拉塞尔的出色表演，甚至导演蒂姆·布莱克·纳尔逊也出色地扮演了博尔格一角。这部电影可能会取得很好的票房成绩，因为演员阵容很大牌，加上一些很棒的对话和幽默。不过，我并不喜欢结局，因为有太多的巧合和接近尾声的一些难以置信的场景。此外，在本质上是一部浪漫喜剧的作品中，对基督教和犹太人的敌意进行了探索，这似乎是一个非常沉重的主题。我几乎给了6分，但这场精彩的表演绝对值得至少多加一分，我把它提高到了10分中的7分。

这部电影的精髓在于，描绘了一位非常成功的常春藤盟校哲学教授（诺顿饰）被迫回到俄克拉荷马州塔尔萨市，接受他不那么迷人的家庭关系。当然，故事所涵盖的范围远不止于此，尤其是教授被他疯狂的毒贩双胞胎兄弟（也是诺顿）卷入了一个不明智且几乎不合法的计划，但纳尔逊如此不断地回到上述中心主题，以至于围绕这些主题的日益复杂的情节有可能让人感觉有些离题，然而，正是通过发展如此复杂的叙事网络，纳尔逊的电影才感觉更加独特，这使他能够以更新鲜、更间接的方式处理经常涉及的主题，而且也更真实。电影中的每一个角色，尽管色彩丰富，偶尔也会比生活更精彩，但他们都感觉非常真实，让他们在这样一个错综复杂的故事中的行动和互动变得更加共鸣和搞笑，仿佛每个人都在扮演“直男”，对抗围绕他们展开的越来越疯狂的故事。

纳尔逊在他的许多表演中都采用了同样迷人、有力但略显古怪的基调，他以一种奇妙的歪斜方式设置了自己的电影，当逻辑叙事的进展暗示向左时，他喜欢向右转向，并提供了相当多的惊喜转折，包括几次不和谐或完全不舒服的严重强度爆发，不和谐地改变了通常轻松的情绪。无论主题多么熟悉，纳尔逊电影的框架确实让人感到耳目一新的出乎意料，即使它在接近尾声时确实有些失去了动力，走向了一个让人感觉有点思考不足或效果不佳的结局。尽管如此，生动的配乐和清晰的剪辑推动了这部电影以总体上稳定的节奏前进，确保了尽管出现了罕见的磕磕碰碰，但纳尔逊的电影从根本上给人的感觉是生动、真实和愉快的。

但是，正如这些以人物为中心的材料所常见的那样，最终推动故事发展的是演员阵容。纳尔逊本人承认，他为爱德华·诺顿（Edward Norton）创作了双胞胎主角，很难想象其他演员会在一部电影中提供两个如此细致入微、强大而有趣的角色，更不用说在一部影片中有着根本不同的人物刻画，用一种罕见的技巧将自己完美地演绎出来。诺顿在这两个角色中注入了如此多的活力、激情和魅力，以至于人们很容易忘记他们是由同一位演员扮演的——这是一个推动电影情感中心的表演大师班，几乎是单枪匹马地让它值得一看。克里·拉塞尔（Keri Russell）也同样出色，她将自己标志性的甜美、脚踏实地的魅力融入了自己作为一名反思诗人和教师的表演中——她在河边的哲学沉思成为了相当长一段时间以来最安静、最发人深省、最令人愉快的电影旁白。蒂姆·布莱克·尼尔森（Tim Blake Nelson。最后，理查德·德雷福斯（Richard Dreyfuss）扮演了一个悲惨但必然短暂的角色，他是一位受人尊敬的塔尔萨慈善家，与社区中不太受人尊敬之处有着几条不光彩的联系，这让他为数不多的几场戏充满了精明的欢乐。

纳尔逊的电影既古怪又令人心酸，在精心、巧妙的剧本和令人难忘的角色的推动下，将熟悉的内容与陌生的方法融合在一起。在一个充斥着雄心勃勃的工作室电影的时代，人们很高兴看到电影在没有任何明显、陈词滥调的情感挂钩的情况下，成功地处理了一些强大、深刻和令人难以置信的令人愉快的事情，让《草叶》毫无疑问值得一看。

-8/10